Informatica e diritto, V Annata, Vol. V, 1979, n. 1, pp. 225-252

Ricardo A. Guibourg

Formalizzazione del ragionamento in materia di infortuni sul lavoro

Formalization od Reasoning Concerning Labour Accidents

L' attuale modello di risoluzione giudiziaria dei conflitti giuridici è poco cambiato dall' epoca giustinianea ad oggi. Le crescenti complicazioni derivanti dall' esplosione demografica, la molteplicità delle attività umane e il costante incremento delle norme rendono sempre più inadeguato tale modello. Un mezzo per superare le difficoltà indicate consiste nel migliorare la tecnica legislativa, mentre all' estremo opposto delle possibili soluzioni si trovano i procedimenti di decisione automatica. Osservando la forma di tutela giuridica attualmente vigente in argentina per gli infortuni sul lavoro, normalmente considerata di agevole e uniforme applicazione, si può constatare che il flusso delle decisioni relative alle sue norme è piuttosto lento, sebbene raramente si presentino casi complessi. E' possibile quindi - a titolo sperimentale - ipotizzare i cambiamenti che potrebbero introdursi in questo regime normativo al fine di rendere automatizzabili le decisioni che esso comporta. Il saggio di guibourg studia appunto, in termini generali, i metodi di cui il legislatore dispone per ridurre le espressioni aleatorie a conseguenze formali prevedibili, sia per quanto riguarda la prova dei fatti rilevanti (mediante la formalizzazione della prova documentaria, le presunzioni, le tariffe, le dichiarazioni di parte, la dichiarazione testimoniale formalizzata), sia in relazione all' applicazione delle norme (mediante la precisione linguistica, la soppressione o sostituzione dConcetti non formalizzati e l' analisi formale dei criteri di applicazione).

The present model for judicial solutions of legal controversies has changed little from the time of Justinian until today. The growing complication due to the population explosion, the multiplicity of human activities and the continual increase in the number of laws make this model more and more inadequate. One means of overcoming these difficulties consists in improving legislative technique, while at the opposite extreme of possible solutions is the automating of decisions. From an observation of the form of legal protection at present in force in the Argentine for labour accidents, usually considered simple and uniformly applicable, it is seen that the flow of decisions based on its rules is rather slow, although cases are rarely complex. Therefore, as an experiment, it is possible to hypothesize changes that could be introduced into this legal system so as to make its decisions computerizable. In fact Guibourg's paper studies, in general terms, the methods available to legislators for reducing aleatory expressions to foreseeable consequences, both as regards proof of relevant facts (by means of the formalization of documentary proof, presumptions, charges, statements by parties, formalized statements by witnesses) and in relation to the application of the laws (by means of linguistic accuracy , suppression or replacement of non formalizable concepts and formal analysis of application criteria).