Informatica e diritto, V Annata, Vol. V, 1979, n. 1, pp. 61-114
Layman E. Allen
Una guida per redattori giuridici di testi normalizzati
A Guide for Legal Draftsmen of Normalized Texts
L'Autore parte dalla constatazione che le imprecisioni contenute nei testi giuridici (norme legislative, contratti, regolamenti amministrativi, ecc.) sono fonti d'incertezza, di dispendiose ricerche e di liti non necessarie. Le imprecisioni sono riconducibili a cinque cause fondamentali e cioè all'ambiguità sintattica tra gli enunciati, all'ambiguità sintattica all'interno degli enunciati, alle eccezioni senza riferimento incrociato, alla incorporazione di parti di norme mediante riferimento e alla complessità non necessaria del testo. Dopo aver descritto ed esemplificato queste fonti d'imprecisione, l'Autore introduce un metodo di redazione normativa atto a eliminare l'ambiguità sintattica e a ridurre la complessità. La procedura di normalizzazione proposta nell'articolo consiste nel separare verticalmente gli enunciati e i termini sintattici tra enunciati evidenziando i primi mediante l'assegnazione di numeri e indicando i secondi con lettere maiuscole. Tale tecnica consente anche di verificare in quale misura il testo normativo formalizzato corrisponda alla versione originale. La normalizzazione - rileva l'Autore - fornisce al legislatore uno strumento preciso per enunciare norme giuridiche mettendo in relazione in modo non ambiguo le condizioni coi risultati voluti; inoltre le leggi normalizzate risultano di più agevole comprensione e applicazione rispetto a quelle redatte nella forma tradizionale.
The Author begins by pointing out that imprecision in legal texts (legal rules, contracts, administrative regulations, etc.) are the cause of uncertainty, costly research and unnecessary litigation. Imprecisions can be traced to five basic causes, that is to syntactic ambiguity amongst sentences, syntactic ambiguity within sentences, exceptions without cross reference, incorporation of parts of rules through reference and unnecessary complexity of the text. After describing and giving examples of these different sources of imprecision, the Author introduces a method of normative drafting capable of eliminating syntactic ambiguity and reducing the complexity. The normalization procedure proposed in the article consists of separating the sentence and the syntactic terms vertically and it is emphasized by assigning names to sentence and by indicating the syntactic terms with capital letters. This technique allows us to check to what degree the formalized normative text corresponds to the original version. Normalization - observes the Author - supplies the legislator with an accurate instrument for drawing up legal rules relating the conditions unambiguously with the results desired; moreover normalized statutes are easier to understand than those drafted in the traditional form.